赵作海

赵作海案件的详细情况我就莫须多说，本人只能就通过网络而掌握的材料发表意见与观点，如果与案件事情不同，请谅解。

　　一、这一错案从笔者目前掌握的材料来说有以下荒唐，矛盾之处：

　　破绽一无头尸身份没有确定，也能定案。

　　赵作海被判刑是由于在1999年5月8日的无头尸与同村的赵某失踪相结合而引起的，但本案关键犯罪对象、证据，就是这具尸体的身份是谁？但无头尸到目前为止却成了无名尸。

　　侦察机关的说法是当时已经做了DNA的鉴定，但还是无法准确认定无头尸是否就是失踪的赵某。至于案件是发生在1999年，且判决是在2002年！据笔者所知，DNA的鉴定技术在当时已经很成熟了，且完全具备鉴定的样本，为什么没有准确鉴定！法院却就此而作出判决。

　　破绽二无头尸发生的时间、本案赵某的失踪时间与案件认定的时间矛盾

　　无头尸发生于1998年5月，而赵某是在1997年10月30离家出走而失踪，判决认定发生的时间1998年与赵作海打架而被杀。无头尸的死亡时间是什么时候，与嫌疑人的供述是否相同？稍有点生活常识的人也能判断这里面有蹊跷，作为一件人命关天的案件，我们的审判机关竟能如此断案！

　　破绽三无头尸的头在哪里？

　　赵作海作案过程中，无头尸的头及作案工具能否确定？头哪里去？在网络上提供的信息无法确定，因此，本案终究疑点太多。我们的侦察机关却能通过检察院的审查，并最终起诉，更为神奇的是，审判机关也给予定案。

　　二、司法正义运送的艰难

　　（一）制度上的重大缺陷，本案侦察机关存在刑讯逼供的情形，刑讯逼供成为常态。

　　我们的传统手段就是办案主要依赖口供定案，就此给侦察机关刑讯逼供提供机会和倾向。在本案中，侦察机关不仅没严格依法办案，而是对嫌疑人关押44天，并且实施各种手段进行逼供。此外，对证人赵作海的妻子，侦察机关也不放过刑讯逼供，这真是匪夷所思，不可理喻！

　　（二）刑法的根本原则没有得到有效执行

　　疑罪从无的原则，是我国刑法及刑事诉讼法所确立的根本原则，也是人权的基本价值所在，应该是普世的基本原则，为什么在司法机关的眼里是熟视无睹，打折处理。

　　（三）沉默权制度在我国没有建立，非法证据排除制度未能建立的制度缺陷

　　我国如果设立类似沉默权制度或者非法证据排除制度，以此来对抗侦察机关常用的刑讯逼供，以此来遏制刑讯逼供。

　　此外，还应对审讯过程时行全程录像录音，以此来确定是否属于刑讯逼供，非法证据的排除举证应由侦察机关来完成。据说，检察院正提出非法证据排除的相关制度，这可能是一个利好消息。

　　（四）律师辩护权的缺失也可能是造成本案的一个原因。

　　根据相关法律规定，判处死刑的案件，当事人如果未委托律师，法院应当为其指定辩护人。但本案的辩护人不知道是否指定。

　　从佘祥林到现在的赵作海，他们可以说是幸运的！但却是我们制度的不幸，司法正义运送是如此艰难！假如事件的当事人正常死亡而未能活着归来，他们就要成为一名“真正的”罪犯。聂树斌就没有他们这么幸运了，他被判处死刑，即使昭雪了，却生命无返程，九泉之下，已难醒来！因此，对我国死刑制度是否应该到了终结的时候了，以便挽救司法失误。对赵作海来说是已经得到运送而来的司法正义，但无头尸却有可能失去这个迟来的正义。司法正义为何如此难于实现？我们确立的错案纠错制度是如此完善，估计要达到终审不终的制度，但却就是一件件鲜活的错案涌现出来，笔者想是该到反思我国的司法制度的时候了！

　　作者：钱鼎峰律师 浙江六和律师事务所舟山分所